1) Почему люди, сидя под Win, используют FireFox? (пока что самое веское оправдание, которое я принимаю – это totaly css)
2) Почему так популярен iPod?
3) Зачем нужны программы-клиенты для блогпостинга?
Готов не только выслушать, но и ответить.
1) Почему люди, сидя под Win, используют FireFox? (пока что самое веское оправдание, которое я принимаю – это totaly css)
2) Почему так популярен iPod?
3) Зачем нужны программы-клиенты для блогпостинга?
Готов не только выслушать, но и ответить.
1) даже и не знаю … я сижу под maxtron
2) хочется. сильно хочется, но средства пока не позволяют.
3) тот же вопрос , имхо то что есть в админ части того же ворд пресс вполне хватает.
1. Потому что Firefox удобнее в использовании, чем ИЕ. Начиная от настроек и заканчивая основными вещами, такими как вкладки. Плюс слух о том, что ФФ безопаснее ИЕ.
2. Не знаю ;) Имидж, культ, скорее всего.
3. Они нужны, потому что в блоговых движках интерфейсы для работы с записями сделаны, мягко говоря, плохо.
Насчет вопроса №3: это может быть удобно, когда коннект не очень хороший, или если работать с laptop где-нибудь в парке(то есть offline:)) – написал несколько статей, а запостил потом. Про такой способ работы я читала когда-то на Problogger – автор рекомендовал менять рабочую обстановку почаще,потому что это стимулирует творческий процесс.:)
Лично мне тоже хватает админ части Wordpress.
1) Не знаю, пользуюсь Оперой. На ФФ перейти так и не получилось.
2) Наверно, марка Apple убедительна.
3) Чтобы не грузить каждый раз админский интерфейс – для медленного инета особенно актуально.
1) А что ж ещё? С оперой куча всего не работает, в том числе Bloglines, в IE невозможно читать многие сайты и нет табов. Остается только Лиса.
2) Эргономика.
3) Понятия не имею. Не пользуюсь.
1) по-пунктам
- наличие табов (в ИЕ необходимо настраивать всякие MyIE)
- огромное количество плагинов весьма удобных. в ИЕ такого не заметил
2) что такое iPod?
3) не знаю, никогда не пользовался, пару раз пробовал – неудобно
1) Я ФФ не только в вин использую. Я его везде юзаю. Уж очень удобен и после нескольких лет, вряд ли я его сменю. Это нехороший вопрос, тем более конкуренции пока между ФФ и ИЕ-based не вижу. Каждому своё.
2). Я отдельно собирался про это написать и еще напишу. Но вкратце это так – iPod это единственный нормальный mp3-плеер. Все остальные имеют какие-то серьезные недостатки в чем-то.
3). Опять же, каждому своё. Кому-то намного удобнее было бы постить из программы-клиента. Я такой софт не люблю, но могу объективно оценить ту или иную программу. И еще раз, уже было сказано, диалапщикам для оффлайн-постинга – это выход из положения.
Обрати внимание, Slaff, я пока еще ни кому не отвечал, потому что ждал тебя, как главного противника :-)
Теперь тяжелая артелерия ;-)
1) Maxthon! Потому что (я уже это у тебя писал)
- Жест правой кнопкой вниз – открывает новое окно
- Жест по линку в сторону – открывает ссылку в новой вкладке
- Псевдонимы URL
- Расширеные возможности фильтрации всего нежелательного
- Группы ссылок. Например, при старте броузера открываются сразу gmail, админка, и еще там всякая байда.
- Поиск интегрирован в адресную строку
- Выделяю фразу(слово), drug-n-drop в сторону, начался воиско в Google в новой вкладке
- …прочее…
2) Мой любимый mpio – это настоящий убийца iPod. Недостаток один – тяжело найти альтернативно хороший плеер. Хотя существуют еще бузумно потрясающие по качеству и функционалу модели от Creative и Sony. Все втроем DigitalWay (mpio), Creative, и Sony должны как бы давать Apple прикурить, но этого не происходит, что и не понятно.
3) C этим все ясно.
По пункту номер 1 я дискутировать не буду. Как и говорил уже – каждому своё. Мне также не нравиться пользоваться Maxthon’ом , как тебе Firefox. Хотя почти каждый пункт довольно легко осуществим в ФФ. Я могу тебе только одну вещь сказать – ФФ не для ленивых.
А 2ой пункт довольно спорный. iPod’ом надо уметь пользоваться. Это не просто брендовый мр3-плеер. Это еще и интеграция с iTunes, правильное понимание и чтение мр3-тегов, всевозможные варианты проигрывания. Ну и яблочко всё-таки :)))
Это вообще тема отдельным постом. Как экспер по мр3-плеерам заявляю тебе, что как ни крути, а iPod’ы самые лучшие из лучших плееров.
Sony – со своими понтами никогда не переплюнет ни Creative, ни тем паче Apple.
Creative – ширпотреб, но хороший такой ширпотреб.
Apple – бренд, дорогой продукт, качественный.
Есть еще такой iRiver, тоже достаточно хороший плеер, но … Всегда есть какое-то одно “но”.
Мне нравится FF (с идеологической точки зрения), но не хватает функционала Maxthon, который очень кстати. Да, можно добавить плагинов, но FF и так один из самых медленных броузеров, куда ж еще модули вешать?
iPod’ом надо уметь пользоваться
Это типа “Придумайте вещь, которой сможет пользоваться дажи дурак, и только дурак и будет ей пользоваться”, да? :-)
Это не просто брендовый мр3-плеер [...] Ну и яблочко всё-таки :)))
iPod’ы самые лучшие из лучших плееров
чем?
Sony – со своими понтами никогда не переплюнет ни Creative, ни тем паче Apple.
Creative – ширпотреб, но хороший такой ширпотреб.
Apple – бренд, дорогой продукт, качественный.
Есть еще такой iRiver, тоже достаточно хороший плеер, но … Всегда есть какое-то одно “но”.
Тема поста все еще очень актуальна!
1. У меня в FreeBSD FireFox и в Windows тоже.
2. Красивый.
3. Хз, я вон, всё в Nvu набираю, а потом просто код заметки скидываю.
1) Всё очень просто. Опера действительно очень хороший браузер. Однако, определённые глюки в работе с некоторыми сайтами совершенно подавляющий интерфейс — очень много всего, одно то закопано слишком глубоко, то наоборот торчит на самом видном месте. Нужно привыкнуть, а времени особо-то и не было…
2) Потому что я пользуюсь iTunes!!! Качество звука на порядок выше, чем у других плееров действительно удобная система работы с библиотекой — моя музыка всегда великолепно организованна. Запись на CD, импорт…
3) Согласен… Однако, в случае, когда за траффик платятся деньги… да плюс ещё к тому же, что не все веб-интерфейсы настолько понятны, продуманны и функциональны, как Gmail… это единственный вариант. Увы.
Setti, 10:: вопрос на засыпку – имел ли удовольствие пользоваться хотя бы недельку iPod’ом?
Насчет медленности ФФ, это ты зря. У ФФ только один глюк, из-за которого в винде он после большого простоя с множеством открытых табов, начинает тормозтить. Что-то там связанное с памятью, т.е. ФФ после закрытия окна не высвобождает занятую им память. И так получаеться = торможение. В линуксе я этого не наблюдаю.
А корявость отображения сайтов в ИЕ6 ты никаким макстоном не исправишь. Так что не рекомендую воспринимать Макстон, как отдельный броузер. Это всего-лишь насадка на ИЕ.
1. ХЗ. У меня Сафари.
2. Ясно! У меня же Safari!
3. Чтоб из одного места сразу в несколько блогов писать. Cmd-C, Cmd-V – пальцы сломаешь.
Нет, а что, он умеет читать мысли и подстраиваться под настроение? Даже если так, он не эргономичен.
ФФ медленный во всех отношениях, даже при запуске. Читаем результаты исследований.
Я не воспринимаю Maxthon как отдельный броузер.
ггг, ты как-то необоснованно придираешься к iPod : ))) Чем такая ревность-то вызвана? : ))
… тем, что я не понимаю глобальности этого восторга. Уверен – Стив Джобс этого тоже не понимает, но он, тем не менее, бузумно рад сложившейся ситуации.
iPod – признанно худшие по качеству звучания плееры. Можно своими ушами послушать или пойти на форумы http://www.head-fi.org/ и http://www.ixbt.com/ почитать.
По качеству звучания iRiver’ы и Cowon’ы рулят. Последние Cowon’ы с HDD на борту даже lossless-форматы поддерживают, типа FLAC.
Успех iPod – в простоте/эргономике, и очень пробивном маркетинге. Собственно, в Северной Америке народ вообще не знал что такое MP3 плееры до появления iPod, и сейчас у них одно с другим ассоциируется автоматически.
Ты с ним говорил уже на эту тему, что так уверен? Может лучше попробуешь iPod всё-таки, прежде чем критиковать так : )))
2) ipod – это пример становления lovemark(c)saachi^2
так случилось – возможно apple и сама не знает почему…
чтобы вас любили не обязательно быть идеальным.
IPod красив, также поддерживает Apple Lossless и качеством звука не хуже iRiver и тд. Нормальным людям нужен оказался просто стильный плеер, а не куча разных кнопочек в корпусах с китайскими дизайнами.
Да ну? iAudio X5 красивее любого iPod’а. Плееры Cowon iAudio и iRiver ничуть не менее стильные, а даже более, фирмы корейские, дизайн outsource’ится куда-то в Европу. Про качество звучания я уже сказал. Люди просто взяли то, что им дали. Когда на рекламу тратят сотни миллионов долларов и заполоняют все полки retail’ов – ничего другого не остается, как взять. На самом деле, iPod занял свою нишу – плеер для обычного обывателя. Энтузиасты и любители выбирают другое. Такое на всех рынках наблюдается – есть mainstream, а есть что-то особенное.
1. Лично я не вижу смысла использовать что-то кроме ФФ… Explorer – тормозит, да еще и неприятно как-то сидеть под самым глючным продуктом MS.
2. Многие бы с удовольствием пользовались Mac’ом, если бы не цена. К прекрасному прикоснуться хочется каждому, и какая собссно разница будет это айпод или кофеварка? А качество звучания для массового потребителя не является определяющим критерием. Увы.
3. не юзаю :)
На злобу дня – iPod FlickR Pool
:D
1) Быстрее, безопаснее, удобнее
2) Реклама, дизайн
3) Возможность постить в несколько блогов, работа в оффлайне
Doctor, кто вам сказал, что FF быстрее?
http://doci.nnm.ru/mrachnye_obzory_/21.01.2006/kakoj_brauzer_samyj_bystryj/
1. Главная причина – табы в Firefox. Я обычно открываю сайт в отдельном окне, а потом нужные мне ссылки в нем – в табах. В ИЕ нужно делать кучу окошек это ужасно неудобно на самом деле
2. iPod просто красивый, ну и интерфейс имеется для полуавтоматического скачивания подкастов. Что приятно
3. В клиентах (для ЖЖ по крайней мере) можно очень просто прописывать все тэги и не держать их в голове