Comments on: Сознание – враг

By: promo

promo — Thu, 30 Aug 2007 18:29:57 +0000

Согласен с Алексей Труфанов – Зеланд очень хорошо ставит мозги на место. Еще бы порекомендовал почитать Владимира Жикаренцева, первый том – так же дельная книга по сабжу.

By: Setti

Setti — Mon, 20 Aug 2007 08:41:49 +0000

Спасибо за рекомендации Заленда! :-) О прозрении пока речи не идет, т.к. “все и так понятно” :-) но читаю с большим удовольствием.

By: Bomberman

Bomberman — Sun, 19 Aug 2007 20:07:30 +0000

Влад грибы это отдельная ветвь развития организмов, надо быть за!

By: Andy

Andy — Sun, 19 Aug 2007 11:56:01 +0000

Алексей Труфанов
абсолютно прав раслабиться и поспать, лучший способ, я всегда так делал

By: Setti

Setti — Mon, 13 Aug 2007 07:49:30 +0000

Спасибо всем за советы. Буду знакомиться с текстами Заленда

By: [weber]

[weber] — Sun, 12 Aug 2007 16:26:49 +0000

Тоже замечал, что когда о чем-то усердно думаешь, то хрен это получится. Лучше импровизация и планирование по мере возможностей. А вот за Зеланда спасибо. Почитаю.

By: Влад

Влад — Sat, 11 Aug 2007 13:35:36 +0000

Я тоже категорически против грибочков (никогда не пробовал и никому не посоветую).
Но очень часто попадаются люди с сильнозакостеневшим сознанием, которым, для восприятия чего-то нового нужна сильная расшатка. в стиле “грибочков”, но ты прав – тут без наставника аж никак.

Поэтому грибам – зась!

By: Алексей Труфанов

Алексей Труфанов — Sat, 11 Aug 2007 09:04:46 +0000

Влад, не согласен насчет грибочков. Обычно грибочки и прочее не заканчивается просветлением, оно заканчивается полной деградацией и могилой. У Кастанеды был НАСТАВНИК, и кроме того, грибочки не были средством сами по себе, они лишь инструмент для изменения состояния сознания, а что делать с этим новым состоянием — подробно объяснял наставник, и Кастанеда был под его наблюдением.

Вобщем, я категорически против всяких средств (которые нужно глотать, колоть, нюхать). :-) Поверь, по моему опыту, простая медитация (просто созерцание, без всяких выходов в астралы и прочие опасные штуки) даёт очень много в самоосознании, и самое важное — сознание становится лёгким и прозрачным, т.е. все “проблемы” осознаются, но не становятся грузом.

By: Влад

Влад — Sat, 11 Aug 2007 08:47:40 +0000

2Алексей: согласен.

Кроме Зеланда на похожую тему, в принципе есть и Норбеков, и “Симорон”, и тот же Григорий Курлов. Просто к каждому человеку нужен свой подход, кому-то (кто готов? :) хватает конкретных советов. Кто не готов – сначала надо, как у КК: поесть грибочков, а потом уже начинают доходить прописные истины.

Думаю, что в конкретном случае и твоего совета будет достаточно :)

Кста, подписался на твой блог. Хорошо пишешь :)

By: Алексей Труфанов

Алексей Труфанов — Sat, 11 Aug 2007 08:36:14 +0000

Кастанеда, как мне кажется, — наполовину художественная литература. То есть среди потока событий нужно самому пытаться что-то найти. Я его читал довольно мало, именно по этой причине. У Зеланда же всё конкретно и стройно изложено.

Возвращаясь к первоначальному твоему вопросу… Если всякая эзотерика вызывает у тебя чувство неприятия — есть ещё довольно обыденный и простой способ. Отвлекись от всего минут на 10 (особенно важно чтобы не было рядом компа и телевизор, лучше если ты где-то прогуливаешься на природе) и попытайся взглянуть на ситуацию глобально: сначала в масштабах ближайших 5 лет, потом — всей своей жизни. Вспомни, что волновало тебя 10 лет назад, и волнует ли сейчас. Тогда понимаешь, что это всё — всего лишь отдельные шаги, и даже если один шаг получился не очень — это мало влияет на остальные.