Знатные психологи говорят, что
Перфекционизм – это неотъемлемая часть «Идеализированного образа». Пытаясь скомпенсировать свое чувство неполноценности и по многим другим причинам, невротик подменяет реальное представление о себе на составленный им идеал.
Таким образом получаются довольно обидные выводы:
- близкий к идеалу результат – продукт сильно неидеальной нервной системы
- стремление к совершенству развивает невроз
PS: в качестве бонуса – обалденное выступление Дэна Пинка о мотивации.
Знатные психологи много всякой ерунды говорят, “пытаясь скомпенсировать свое чувство неполноценности” :)
Я ждал твой коммент :) Спасибо.
Да, подозрение есть. Но если рассуждать, что мотив возникает в результате неравновесия, а сильный мотив (перфекционизм) – в результате сильного неравновесия, то вполне можно предположить, что автор цитаты таки прав.
Кстати, этот знатный психолог – Карен Хорни. Но тот факт, что она женщина и что высказывалась еще в первой половине прошлого века таки дает сильные поводы для сомнений :)
Ну если судить по тому, кто раньше чего сказал, то Зигмунд Фрейд всякую ерунду ещё в позапрошлом веке :) говорил. Касательно пола: как женщина, так и мужчина одинаково склонны заблуждаться (см. например, cognitive biases)
Вообще, мне кажется, перфекционизм имеет посредственное отношение к неврозам. Люди, которые строили коммунизм, временами достигали потрясающих успехов, и ничего, все были вполне искренне довольны и счастливы. И жили долго. Это сейчас стало модно ругать перфекционистов, когда все массово стали делать всякую ерунду, и все беспокоятся о времени, а не о качестве.
Мне кажется, что причиной неврозов является, скорее, не перфекционизм, а, так сказать, неготовность пациента :) Как неподготовленный спортсмен: поставить рекорд не сможет, а надорвать здоровье на всю жизнь – запросто.
Не, причины неврозов, которых множества красивых и разных мы искать не будем. А расставлять приоритеты между качеством и временем – еще менее благодарное дело.
Предлагаю отвлечься.
Ты видел это прелестное выступление?
Уже видел. Прелестно. Правда я чую какой-то подвох, который не могу вербализовать (короче подозреваю, что есть такие случаи, когда такой autonomy-mastery-purpose подход всё равно не сработает)
Подвох в том, что сиськи все равно мотивируют сильнее.
Точно! Согласен! :)
Тебя надо отправить на TED (эта идея уж наверняка worth spreading).
а как правильно на инглише сформулировать “но сиськи сильнее мотивируют”?
tits are greater motivators though