Setti

Всякого рода гуманисты, моралисты и другие разные люди твердят нам, что всегда нужно говорить правду. Проблема в том, что действительность полна конфликтными моментами. Причем под “конфликтом” не обязательно понимать что-то плохое. Это может быть течение неких разных интересов, которые не могут сосуществовать вместе. В таких условиях правда или ложь становится не предметом справедливости или правильного воспитания, а вопросом здравого смысла. Хищники и травоядные – яркий пример естественного конфликта в природе, который продолжает гармоничное сосуществование многих вещей. И ложь здесь также сосуществует гармонично и “правильно”. Когда косуля убегает от гепарда, она должна обмануть хищника о траектории своего бегства чтобы выжить. Гепард должен обмануть косулю о стратегии своего нападения, чтобы не умереть с голоду. Неправильно называть ложь чем-то плохим или аморальным или неправильным. Проблема, почему за этим понятием закрепилась плохая репутация, это популярность лжи среди сомнительных подлых экземпляров, которые её применяют. Представьте себе гепарда, который обманывает свою стаю о местонахождении стада косуль. Все отправляются в указанном направлении, а обманщик спешит туда, куда нужно. В данном случае имеет место подлость и недобросовестность, но критики обманщика будут говорить о том, что находится на поверхности – о лжи.

Не нужно быть большим гением, делая вывод о том, что наше взаимодействие с Twitter‘ом находится на рубеже между сознанием и социумом. То есть мы осознаём то, что для нас имеет на данный момент определенное значение, воспроизводим это и отправляем в социальную сферу жизнедеятельности. Так вот, если допустить, что твитты имеют тесную взаимосвязь с эго, супер-эго и социумом, тогда по Модели-А соционики следует, что эта деятельность относится к первому Ментальному кольцу модели функционирования психики. Люди, чей психотип относится к Витальному кольцу, не пишут в твиттер, но могут активно его читать.
Continue reading →

Вопросы патриотизма редко подчинены логике. Они уходят корнями глубоко в нашу сущность и в чем-то инстинктивны. Предрасположенность к патриотизму (или наоборот) очень индивидуальна, и не должна оспариваться. Поиск человеком лучших условий для собственной жизнедеятельности и продолжения рода — естественный процесс. Но и культурная принадлежность — тоже. Поэтому каждый решает сам.

Борьба с собственными переживаниями, противостояние убеждений… Ложь человека самому себе создает внутренний конфликт и начинает пожирать его изнутри. Честность, в первую очередь с самим собой, создает внутреннюю гармонию, легче взаимодействовать с окружающим миром, легче быть счастливым. Будьте верны своим убеждениям, не обманывайте себя, слушайтесь своего сердца.

Формализация отношений – вынужденное явление. По сути формализация выступает своего рода “предварительной защитой” для тех, кто не хочет в будущем оказаться либо неправым, либо не верно понятым, либо просто уязвимым… и так далее. Многие люди считают, что если они поступают формально в каждой ситуации, которую они хотели бы контролировать или подчинить себе, то они одновременно подстраховываются от возможных неудач, и заодно избавиться от плена предпочтений, чувств и ценностей в те моменты, когда меньше всего хочется брать в расчет столь глобальные жизненные обстоятельства. Но печально другое. А именно, то, что мы часто не стремимся уйти от формальностей и перейти к неформальным отношениям. Причем важно поступать как раз наоборот где бы то ни было. Формализация отношения требует умственной активности. Неформальное общение – интуиции и позыва чувств и эмоций. Формализация требует учтивости, внимательности, знания этикета, требует держать в голове множество факторов, имеющих значение в данный момент. Человеческий фактор просит всего лишь искренности и ваших личностных достоинств. Если вы можете быть честными в данной ситуации без вреда для исхода, смело переключайтесь на неформальное общение. Оно проще, приятнее, продуктивнее. Формальное общение бывает очень полезным на раннем этапе контакта, но не более. Часто даже формализация ведет к нарастающему конфликту, когда ваш собеседник начнет вам банально мстить за то, что он не может быть самим собой, общаясь с вами на формальном уровне довольно долго. Люди хотят свободы, и свобода эта именно в том, чтобы быть такими, какие мы есть.

Прочитал о проблеме принадлежности Курильских островов. В очередной раз убеждаюсь, что государства – как люди, только существуют не как организмы, а как территории. Другими словами можно читать историю, например, про девочку по имени Россия и девочку по имени Япония именно как о людях и получим, действительно, рассказ о взаимоотношении неких двух личностей с их амбициями, друзьями, врагами, претензиями, с собственными страхами, эмоциями и прочими качествами, присущими людям. Конечно, это логично, ведь “страны состоят из людей”, но интерес проявляется именно в том, что “поведение страны” как бы определяется логикой какого-то одного единственного, никому не принадлежащего сознания…

Интересно, а в школах сейчас скидываются на сканер для отличников? Удобно ведь – отличник написал домашнюю работу, отсканировал и выложил в инете – у всего класса готово домашнее задание…

добавлено 22.55
И тут же апдейт: только что девочка рассказала как она домашнюю работу по англ. яз. делает… Выцепляет какого-нибудь англоговорящего типа по аське и просит его написать без ошибок что-нибудь на тему своей домашней работы. Он строчит по английски, разумеется, она потом переписывает в тетрадь и готово.