Setti.Biz

Вопросы патриотизма редко подчинены логике. Они уходят корнями глубоко в нашу сущность и в чем-то инстинктивны. Предрасположенность к патриотизму (или наоборот) очень индивидуальна, и не должна оспариваться. Поиск человеком лучших условий для собственной жизнедеятельности и продолжения рода — естественный процесс. Но и культурная принадлежность — тоже. Поэтому каждый решает сам.

Борьба с собственными переживаниями, противостояние убеждений… Ложь человека самому себе создает внутренний конфликт и начинает пожирать его изнутри. Честность, в первую очередь с самим собой, создает внутреннюю гармонию, легче взаимодействовать с окружающим миром, легче быть счастливым. Будьте верны своим убеждениям, не обманывайте себя, слушайтесь своего сердца.

Формализация отношений – вынужденное явление. По сути формализация выступает своего рода “предварительной защитой” для тех, кто не хочет в будущем оказаться либо неправым, либо не верно понятым, либо просто уязвимым… и так далее. Многие люди считают, что если они поступают формально в каждой ситуации, которую они хотели бы контролировать или подчинить себе, то они одновременно подстраховываются от возможных неудач, и заодно избавиться от плена предпочтений, чувств и ценностей в те моменты, когда меньше всего хочется брать в расчет столь глобальные жизненные обстоятельства. Но печально другое. А именно, то, что мы часто не стремимся уйти от формальностей и перейти к неформальным отношениям. Причем важно поступать как раз наоборот где бы то ни было. Формализация отношения требует умственной активности. Неформальное общение – интуиции и позыва чувств и эмоций. Формализация требует учтивости, внимательности, знания этикета, требует держать в голове множество факторов, имеющих значение в данный момент. Человеческий фактор просит всего лишь искренности и ваших личностных достоинств. Если вы можете быть честными в данной ситуации без вреда для исхода, смело переключайтесь на неформальное общение. Оно проще, приятнее, продуктивнее. Формальное общение бывает очень полезным на раннем этапе контакта, но не более. Часто даже формализация ведет к нарастающему конфликту, когда ваш собеседник начнет вам банально мстить за то, что он не может быть самим собой, общаясь с вами на формальном уровне довольно долго. Люди хотят свободы, и свобода эта именно в том, чтобы быть такими, какие мы есть.

Прочитал о проблеме принадлежности Курильских островов. В очередной раз убеждаюсь, что государства – как люди, только существуют не как организмы, а как территории. Другими словами можно читать историю, например, про девочку по имени Россия и девочку по имени Япония именно как о людях и получим, действительно, рассказ о взаимоотношении неких двух личностей с их амбициями, друзьями, врагами, претензиями, с собственными страхами, эмоциями и прочими качествами, присущими людям. Конечно, это логично, ведь “страны состоят из людей”, но интерес проявляется именно в том, что “поведение страны” как бы определяется логикой какого-то одного единственного, никому не принадлежащего сознания…

Интересно, а в школах сейчас скидываются на сканер для отличников? Удобно ведь – отличник написал домашнюю работу, отсканировал и выложил в инете – у всего класса готово домашнее задание…

добавлено 22.55
И тут же апдейт: только что девочка рассказала как она домашнюю работу по англ. яз. делает… Выцепляет какого-нибудь англоговорящего типа по аське и просит его написать без ошибок что-нибудь на тему своей домашней работы. Он строчит по английски, разумеется, она потом переписывает в тетрадь и готово.

Идея: Совместить материнскую плату и GSM (CDMA) модуль.
В результате получаем:
PC (сервер) с SMS-интерфейсом:
- включается и выключается с мобильика;
- запрос состояний через SMS;
- настройка регулярных отчетов (например PC может автоматически отправлять сообщения типа “остановлен”, “HDD перегружен”, “температура CPU завышена”, “связь с интернетом отсутствует” и т.д.).
Искал аналог в интернете – не нашел…

У нас (.ua) 3G в стандарте UMTS только запускают, а в Африке (Mauritius и South Africa) в 2004 году уже было.

Сколько людей вокруг знают свою главную цель? Они уверены, что эта цель не утопична или не изменится через 1 год или 10 лет? Даже если не уверены, много ли они потеряют, если цель изменится? Ну, то, что затраченное для достижения время потеряют – это точно, но может, что ни будь еще? А соответствуют ли второстепенные цели достижению главной цели? Может быть, они не только не соответствуют, но даже конфликтуют? Может быть, из-за этого у них проблемы? А как уживаются главные цели с мечтами, которые не могут сбыться? А вдруг эти мечты подменяют главную цель и из-за этого всё движение становится утопичным?