Setti

Идея: Совместить материнскую плату и GSM (CDMA) модуль.
В результате получаем:
PC (сервер) с SMS-интерфейсом:
- включается и выключается с мобильика;
- запрос состояний через SMS;
- настройка регулярных отчетов (например PC может автоматически отправлять сообщения типа “остановлен”, “HDD перегружен”, “температура CPU завышена”, “связь с интернетом отсутствует” и т.д.).
Искал аналог в интернете – не нашел…

У нас (.ua) 3G в стандарте UMTS только запускают, а в Африке (Mauritius и South Africa) в 2004 году уже было.

Сколько людей вокруг знают свою главную цель? Они уверены, что эта цель не утопична или не изменится через 1 год или 10 лет? Даже если не уверены, много ли они потеряют, если цель изменится? Ну, то, что затраченное для достижения время потеряют – это точно, но может, что ни будь еще? А соответствуют ли второстепенные цели достижению главной цели? Может быть, они не только не соответствуют, но даже конфликтуют? Может быть, из-за этого у них проблемы? А как уживаются главные цели с мечтами, которые не могут сбыться? А вдруг эти мечты подменяют главную цель и из-за этого всё движение становится утопичным?

Люди и деньги – это как дачники, которые поливают свои огороды. Шабашники, например, поливают свой огород из кружек, постоянно мотаясь то к колодцу, то к реке, то к ближайшей луже… Клерки платят за водопровод, предприниматели создают условия – они направляют и равномерно распределяют потоки воды на свои земли. Буржуи вынуждают, чтобы чужие потоки проходили через них. И во всей этой карусели есть несколько крайностей: огород либо засохнет, либо загниет, либо его попросту смоет вышедшей из под контроля волной.

Кроме крайностей, есть еще и злободневные вопросы вроде “Те ли культуры мы выращиваем?” или “Не слишком ли много внимания уделяем поливу?” ;-)

- Ты знаешь, как я отношусь к философии? Вот представь, что перед тобой гора песка и в ней спрятано две жемчужины. Философы подобны тем, кто пытается отыскать эти жемчужины.
- А ты знаешь, что поиск пути, как отыскать их быстрее – это тоже философия?

Многие наверняка смотрели фильм “Шоу Трумана” 98 года с Джимом Керри в главной роли. Фильм о том, как человек жил “внутри” реалити-шоу, где он был единственным реальным, ничего не подозревающим, персонажем. Остальные – актеры (подделка). Фильм номинировался на Оскар, выиграл 3 Глобуса, но не это важно… Важна концепция. Вчерашний просмотр заставил о многом задуматься, вспомнить Ницше, Шопенгауэра. Вспомнились направления экзистенциализма, агностицизма, здоровый скепсис и прочая фигня. Итак, совершенно ясно – мир – это то, что мы о нем представляем – не более. А наши представления об этом мире – есть не что иное, как мозаика опыта прошлого: знаний, переживаний, навыков… Нет одинаковой реальности, ни под каким видом. Каждый из нас живет в своем пространстве, которое в некоторых местах может пересекаться с мирами других людей.

Как часто мы себя обманываем? Ответ очевиден – мы на столько далеки от откровенности с самими собой и “сути вещей” – на сколько человечество далеко от Истины вообще. Соответственно, наше окружение – это сплошной самообман, суета и ловля ветра. Попытки “выбраться” и осознать реальность рождают еще больше противоречий, а наши бесконечные стремления к поиску закономерностей еще больше усложняют наше восприятие. Так что, чем чаще задаешься вопросом “почему”, в конце концов, начинаешь спрашивать “зачем“. И тогда на первый план выходят проблемы ценностей, но это уже другая, не менее трудная тема ;-)

Сегодня у меня появилась идея, которая, как мне кажется, сможет улучшить Википедию, которая, кстати, вчера отметила появление милионной по счету статьи в английской ее части.

Концепция помогает решить довольно актуальные проблемы в сообществе wiki, а суть заключается в следующем: вводим понятие «ранг» для пользователей и понятие «авторитетность» для статей. Таким образом, у каждого зарегистрированного пользователя и у каждой опубликованной статьи имеется соответствующий атрибут. У незарегистрированных пользователей ранг нулевой. На атрибут «ранг» для пользователей могут влиять все пользователи по желанию (определенным действием, например, нажатием кнопки «+» или «-» напротив атрибута «ранг» каждого пользователя). Так, например, пользователь с рангом 3 может поднять ранг пользователю с рангом 2 на 1 уровень, но не более одного раза. Нельзя голосовать за тех, у кого ранг выше, чем у голосующего. Соответственно, чем выше ранг, тем сложнее его увеличить. Делается это для исключения спекуляций. Пользователи с отрицательным рангом автоматически попадают в категорию вандалов.

Статьи. Как я уже сказал выше, вводится понятие «авторитетность». Присваиваться этот атрибут для каждой статьи должен следующим образом: берем всех пользователей, которые работали над статьей, суммируем их ранги и делим на количество этих пользователей. Получаем величину «авторитетности» статьи. Для борьбы со злопакостными «вкраплениями» можно ввести предел по количеству редактируемого текста. Так, если кол-во редактируемого текста ниже предела, пользователь не учитывается.

Я считаю, что эта концепция должна серьезно помочь усилить качество наполнения энциклопедии. Так, например, вспомним последний громкий скандал, связанный с биографией Джона Сейгенталера, когда анонимный пользователь заполнил биографию журналиста массой нелепых сведений и выдумками. В случае, если бы к тому времени уже работала предложенная мной система рангов и авторитетности, средства массовой информации несколько раз бы подумали прежде чем перепечатывать злополучную статью.

Было бы здорово, если б кто ни будь помог перевести это на английский язык. Хочу попробовать протолкнуть идею людям, принимающим решения о нововведениях.

Наконец-то. Осталось дождаться ощутимых результатов. Как раз вовремя появились новые интересные знакомства. Правда она встречается с одним таксистом, но это не проблема. А вообще пусть сама решает – встречаться с таксистом или отдаться безграничному вдохновению страсти и похоти в захватывающем блаженстве вечного наслаждения ;-)
PS: Для поддержания весеннего настроя забираем отсюда всю музыку.

Этот пост вдохновлен заметкой Афины. Надо же, Афина, которая вдохновляет! :-)

Недавно, когда нужно было пройти 2 троллейбусные остановки пешком, я представил свой путь как движение шкалы статуса на экране монитора во время копирования файла… Тогда я подумал, что, действительно, что бы мы не делали, везде оно – ожидание. Финиша, завершения, начала, продолжения и т.д. И все таки (пожалуй, к счастью), есть одно “но” – это чувство, которое называется “здесь и сейчас”. Когда состояние сознания меняется, например, от большое радости, шока, удивления, восторга… Тогда факт ожидания может на короткое время пропасть. Еще “ожидания” все таки мало, когда мы возбуждены или очень счастливы. Тогда самое время обратить внимание на побочный эффект счастья – ведь когда нам хорошо, жизнь проходит быстрее, то есть ее становится меньше.

Так получилось, что потерялся контакт с другом детства. Причина, так сказать, не случайная. Человек решил жить заново. Он закрыл свой старый ЖЖ, уехал из страны в Москву. Все, что я хотел ему сказать, чтобы наладить заново общение – это типа “Забей, все ок”, но не так просто было раздобыть его новые координаты, т.к. я был уверен, что ICQ и mail свои он тоже поменял. Усилия на поиски были приложены титанические. Сначала в google и ya.ru вбивал его – благо, уникальный – ник, выяснилось, что он и его поменял. Потом пооткрывал userinfo друзей со старого журнала в надежде поймать повторяющееся имя или еще какие закономерности. Но и там не все так просто – как это обычно бывает – они все там дублируются. Сложно, короче. Потом обратился к нашей с ним общей знакомой с просьбой дать ссылку на его новый ЖЖ, за что был вежливо послан, т.к. общая знакомая особой приветливостью ни когда не отличалась. Ищу дальше… Вижу в userinfo одной из его friend со старого ЖЖ статус ICQ (online), стучусь, представляюсь, прошу. Она: “Сейчас он тебе постучит”. О благо наконец-то! Контакт налажен, я доволен. Не теряйте друзей!

Слово дня: Friends