Про человеческий фактор

Формализация отношений — вынужденное явление. По сути формализация выступает своего рода «предварительной защитой» для тех, кто не хочет в будущем оказаться либо неправым, либо неверно понятым, либо просто уязвимым… и так далее. Многие люди считают, что если они поступают формально в каждой ситуации, которую они хотели бы контролировать или подчинить себе, то они одновременно подстраховываются от возможных неудач и заодно избавляются от плена предпочтений, чувств и ценностей в те моменты, когда меньше всего хочется брать в расчет столь глобальные жизненные обстоятельства. Но печально другое. А именно то, что мы часто не стремимся уйти от формальностей и перейти к неформальным отношениям. Причем важно поступать как раз наоборот где бы то ни было. Формализация отношения требует умственной активности. Неформальное общение — интуиции и позыва чувств и эмоций. Формализация требует учтивости, внимательности, знания этикета, требует держать в голове множество факторов, имеющих значение в данный момент. Человеческий фактор просит всего лишь искренности и ваших личностных достоинств. Если вы можете быть честными в данной ситуации без вреда для исхода, смело переключайтесь на неформальное общение. Оно проще, приятнее, продуктивнее. Формальное общение бывает очень полезным на раннем этапе контакта, но не более. Часто даже формализация ведет к нарастающему конфликту, когда ваш собеседник начнет вам банально мстить за то, что он не может быть самим собой, общаясь с вами на формальном уровне довольно долго. Люди хотят свободы, и свобода эта именно в том, чтобы быть такими, какие мы есть.

Страны

Прочитал о проблеме принадлежности Курильских островов. В очередной раз убеждаюсь, что государства — как люди, только существуют не как организмы, а как территории. Другими словами, можно читать историю, например, про девочку по имени Россия и девочку по имени Япония именно как о людях, и получим, действительно, рассказ о взаимоотношении неких двух личностей с их амбициями, друзьями, врагами, претензиями, с собственными страхами, эмоциями и прочими качествами, присущими людям. Конечно, это логично, ведь «страны состоят из людей», но интерес проявляется именно в том, что «поведение страны» как бы определяется логикой какого-то одного единственного, никому не принадлежащего сознания…

подумалось…

Интересно, а в школах сейчас скидываются на сканер для отличников? Удобно ведь: отличник написал домашнюю работу, отсканировал и выложил в инете — у всего класса готово домашнее задание…

добавлено 22.55
И тут же апдейт: только что девочка рассказала, как она домашнюю работу по англ. яз. делает. Выцепляет какого-нибудь англоговорящего типа по аське и просит его написать без ошибок что-нибудь на тему своей домашней работы. Он строчит по-английски, разумеется, она потом переписывает в тетрадь, и готово.

Motherboard + GSM (CDMA)

Идея: Совместить материнскую плату и GSM (CDMA) модуль.
В результате получаем:
PC (сервер) с SMS-интерфейсом:
— включается и выключается с мобильика;
— запрос состояний через SMS;
— настройка регулярных отчетов (например, PC может автоматически отправлять сообщения типа «остановлен», «HDD перегружен», «температура CPU завышена», «связь с интернетом отсутствует» и т.д.).
Искал аналог в интернете — не нашел…

Главная цель

Сколько людей вокруг знают свою главную цель? Они уверены, что эта цель не утопична или не изменится через 1 год или 10 лет? Даже если не уверены, много ли они потеряют, если цель изменится? Ну, то, что затраченное для достижения время потеряют — это точно, но может, что ни будь еще? А соответствуют ли второстепенные цели достижению главной цели? Может быть, они не только не соответствуют, но даже конфликтуют? Может быть, из-за этого у них проблемы? А как уживаются главные цели с мечтами, которые не могут сбыться? А вдруг эти мечты подменяют главную цель и из-за этого всё движение становится утопичным?

Денежная параллель

Люди и деньги — это как дачники, которые поливают свои огороды. Шабашники, например, поливают свой огород из кружек, постоянно мотаясь то к колодцу, то к реке, то к ближайшей луже… Клерки платят за водопровод, предприниматели создают условия — они направляют и равномерно распределяют потоки воды на свои земли. Буржуи вынуждают, чтобы чужие потоки проходили через них. И во всей этой карусели есть несколько крайностей: огород либо засохнет, либо загниет, либо его попросту смоет вышедшей из под контроля волной.

Кроме крайностей, есть еще и злободневные вопросы вроде «Те ли культуры мы выращиваем?» или «Не слишком ли много внимания уделяем поливу?» ;-)

Философия

— Ты знаешь, как я отношусь к философии? Вот представь, что перед тобой гора песка и в ней спрятано две жемчужины. Философы подобны тем, кто пытается отыскать эти жемчужины.
— А ты знаешь, что поиск пути, как отыскать их быстрее — это тоже философия?

Шоу Трумана. Жизнь — ложь.

Многие наверняка смотрели фильм «Шоу Трумана» 98 года с Джимом Керри в главной роли. Фильм о том, как человек жил «внутри» реалити-шоу, где он был единственным реальным, ничего не подозревающим, персонажем. Остальные — актеры (подделка). Фильм номинировался на Оскар, выиграл 3 Глобуса, но не это важно… Важна концепция. Вчерашний просмотр заставил о многом задуматься, вспомнить Ницше, Шопенгауэра. Вспомнились направления экзистенциализма, агностицизма, здоровый скепсис и прочая фигня. Итак, совершенно ясно — мир — это то, что мы о нем представляем — не более. А наши представления об этом мире — есть не что иное, как мозаика опыта прошлого: знаний, переживаний, навыков… Нет одинаковой реальности, ни под каким видом. Каждый из нас живет в своем пространстве, которое в некоторых местах может пересекаться с мирами других людей.

Как часто мы себя обманываем? Ответ очевиден — мы на столько далеки от откровенности с самими собой и «сути вещей» — на сколько человечество далеко от Истины вообще. Соответственно, наше окружение — это сплошной самообман, суета и ловля ветра. Попытки «выбраться» и осознать реальность рождают еще больше противоречий, а наши бесконечные стремления к поиску закономерностей еще больше усложняют наше восприятие. Так что, чем чаще задаешься вопросом «почему», в конце концов, начинаешь спрашивать «зачем«. И тогда на первый план выходят проблемы ценностей, но это уже другая, не менее трудная тема ;-)

Зона друзей

«Жизнь — это цепочка точек бифуркации» (C) Ёж

Обсуждали тут со Slaff‘ом девок отношения с девушками и возник у меня вопрос. Иногда так бывает во время развития отношений между male и female, что им хорошо вместе, они часто видятся, он хочет от нее более близких отношений, она не догадывается об этом, он не осмеливается поговорить серьезно по теме, в результате эти двое молодых людей (как это не печально) оказываются в «зоне друзей». Её все устраивает, для него это катастрофа. Внимание — вопрос. Как вы считаете, это уже навсегда? Или все же… А?