Когда депутат голосует в ВР за НК, нажимая на кнопку отсутствующего соседа, он подразумевает, что тот ознакомился с 600-страничным документом, изучил его, переосмыслил и принял важное государственное решение. Затем этот депутат прыгает к очередному пустом столу, и снова нажатием на кнопку подводит черту под еще одним комплексом аналитического труда, переосмысления, изучения, дискуссий. И так далее, сколько успеет нажать кнопок.
Про анонимность
На аргументы “Google собирает и накапливает информацию обо всех и о каждом”, индивидуалисты любят выкрикивать “мне всё равно, скрывать мне нечего”. И я считаю, что это очень безответственно. Тот, кто имеет о вас максимум информации, способен максимально влиять на ваше поведение. И не обязательно оперированием секретами и тайнами. Достаточно привычек и предпочтений. Кроме того, позволяя изучать себя, одна группа выдаёт сведения о способах манипуляций другой, схожей группы. Проще говоря, выдавая заинтересованным лицам информацию о своём поведении мы подставляем других людей. А управление группой, зная её предпочтения – это вообще элементарная процедура – достаточно скармливать группе популярные в её сегменте сведения подмешивая нужные манипулятору данные.
Средняя зарплата в Google
Недавно произшла утечка информации о том, что Google собирается поднять на 10% заплаты всем своим сотрудникам. Но интересно другое: аналитики тут же отрапортовали, что по их прикидкам это обойдётся в $400млн на период 2011 года.
Теперь давайте считать.
23 331 человек в компании, согласно данным из финансового отчета компании за 2010 год.
$400 000 000 в год = 10%, если верить аналитикам.
Итого средняя годовая ЗП = $17 114 * 10 = $171 140
Плюс погрешность на рост корпорации, следовательно, чуть меньше.
При этом, скорее всего, также действует закон, что 20% сотрудников забирают 80% бюджета на заработную плату, что тоже помогает сделать определенные выводы.
Зарплатами давно уже не интересуюсь, поэтому хрен его знает, зачем я это посчитал.
P.S. Всё сходится: http://www.glassdoor.com/Salary/Google-Salaries-E9079.htm :)
…
Должен признаться, давно не встречал представителей этого типажа, но характеристика звучит мелодично:
Зануды, которые во время разговора с Вами всегда сидят/стоят отвернув фронтальную часть своей позы в сторону, и, по мере ответов на Ваши «глупые» вопросы, поворачивают свою лучезарную голову в Вашу сторону, держа её немного набок, как бы давая понять, что одалживают Вам часть своего бесценного внимания. А в момент произношения слов, всегда закрывают глаза, подёргивая всё время ресницами, и открывая их только в конце своего аподиктического монолога, заканчивая весь этот мимический спектакль брезгливым двух секундным взглядом в район середины Вашего туловища, с двумя лёгкими образовавшимися морщинами отвращения у носа. Таких зануд особенно много среди врачей. Ваша задача — вылечить пациента.
via absurdopedia
Психаки
Мы с @abetka нашли интересные психологические хаки, которые действительно работают в реальности. Это такие маленькие приёмы, которые с большой долей вероятности вызывают определённую реакцию у людей.
- Если в общественном транспорте некоторое время смотреть на чью-то обувь, то 9 из 10 непроизвольно спрячут ноги под сиденье.
- Если с заинтересованностью посмотреть мимо собеседника, то он оглянется.
- Если обходить прохожего слева, а голову повернуть направо, то вы столкнётесь.
- Если долго смотреть на незнакомого человека, велика вероятность, что с вами поздороваются.
- Если высота ступеньки больше хотя бы на пару миллиметров, большинство людей упадёт. (Из сериала “Теория большого взрыва”)
Возможно, у вас есть чем дополнить этот список. Присылайте, пожалуйста, ваши наблюдения.
Twitter и соционика
Не нужно быть большим гением, делая вывод о том, что наше взаимодействие с Twitter‘ом находится на рубеже между сознанием и социумом. То есть мы осознаём то, что для нас имеет на данный момент определенное значение, воспроизводим это и отправляем в социальную сферу жизнедеятельности. Так вот, если допустить, что твитты имеют тесную взаимосвязь с эго, супер-эго и социумом, тогда по Модели-А соционики следует, что эта деятельность относится к первому Ментальному кольцу модели функционирования психики. Люди, чей психотип относится к Витальному кольцу, не пишут в твиттер, но могут активно его читать.
Читать далее →
Кусочек критики популярного NoSQL
Диалог:
— Так у нас проблемы с производительностью, надо добавить кэширование, вертикальное партиционирование и NoSQL DB для логинов.
— Парни — я тут посмотрел EXPLAIN — у Вас fullscan запрос на 4,000 строк, я попробовал создать индекс — все ускорилось в 26 раз.
Что случилось с Yahoo
В 1998 году Yahoo была на вершине пирамиды. Инвесторов очень интересовал интернет. Одна из причин, по которой это случилось, был рост прибыли Yahoo. И они инвестировали в интернет-стартапы. Затем стартапы использовали эти деньги, чтобы купить рекламу на Yahoo, которая позволяла получить траффик. Это приводило к еще большему доходу Yahoo, что опять убеждало инвесторов, что в интернет стоит инвестировать.
Это отрывок из довольно увлекательной статьи о взлёте и падении Yahoo. Читать дальше…
Инфографика: потери BP от ликвидации утечки нефти
Перевод сравнительной инфографики от visualeconomics.com о денежных потерях British Petroleum, которые корпорация вынуждена была понести в связи с ликвидацией последствий аварии в Мексиканском заливе.
